Хуум-хомм... У меня ж того.. стереотип, что поэт и власть - это даже хуже чем поэт и толпа=)
Наши гениальные историки вставили в тест вариант ответа, что гимн Российской Империи - "Православие, самодержавие, народность" (муз. Бенкендорфа, сл. Уварова) Не хорошо так ржать на контрольных%)) Теперь думаю, что надо бы сочинить..
стереотип, что поэт и власть - это даже хуже чем поэт и толпа=) из Жуковского поэт, как из меня физик... По-моему, я пишу стихи лучше, чем он. Там вообще мало кто из поэтов того времени был реально поэтом...
Таки это смотря откуда смотреть=) Если начитавшись "золотовечников" пойти читать более ранних поэтов, тогда конечно... Но надо ж учесть, что писалось-то это до Золотого Века Русской Поэзии (тм) И послужило базой для дивных золотовечников, и не воскури золотовечники сентименталистов и ранних романтиков, иначе бы сложилась судьба русской литературы=)
Да и потом, самосознание-то никто не отменял) В данном случае важнее не каков он на самом деле, а что он о себе думает..
Они все о себе много думали. Слишком много. Жуковский - ладно, он еще приличен. Но все поэты пушкинского круга большой толпой, все эти кюхельбекеры-баратынские-дельвиги меня угнетают. Ломоносов писал лучше их всех вместе взятых, блин! И автор "Слова о полку Игореве" тоже писал лучше!
Эй! Баратынского-то за что так? Баратынский хороший! И стихи временами... наши совсем. (Ну знаешь, бывает так: "свое-не свое", "близкое-неблизкое", "понятное-непонятное".) Ты "Звезду", например, знаешь? И еще, за авторитеты прятаться, конечно, некрасиво, но Бродский Баратынского нежно любил. Слешеры, молчать! И говорил, что беда в том, что мы решили, что у эпохи может быть лишь один Великий Поэт. А место уже Пушкиным занято, и про Баратынского все забыли...
И чего, поэтам пушкинского круга и не писать теперь, раз Пушкин есть? Но пишут же обычно не чтобы быть лучше всех, а просто потому что... пишется.
Где, вот ГДЕ в этой самой "Звезде" рифма? Я тоже так могу, ага, а потом скажу, что я тоже Баратынский. Пусть пишут тихо. Я тоже много чего пишу. Но я же не претендую на то, чтобы быть великим поэтом. А они со своими корявыми рифмами лезут и портят всю эпоху! Не люблю! Бесят!
Да никуда они не лезут... И не особо претендуют. Это уж потом, по прошествии времени Баратынского раскопали символисты... Странно немножко требовать от человека объективной оценки своих текстов. Причем даже не факт, что объективной, а не просто совпадающей с нашей. Особенно если учесть, что мы немножко из другого века
И с каких это пор эпоха важнее человека?
Ладно, так мы совсем разругаемся... Нельзя, видимо, достоевцу с толстовцем беседовать о литературе. А то будут жертвы
Я не достоевец и не толстовец, я неопознанное нечто. Люблю все, кроме поэтов пушкинского круга. Их не люблю. По определению. Прости уж великодушно. Остальная литература гениальна. Но правда - давай не ругаться)
-
-
21.05.2011 в 20:54-
-
21.05.2011 в 21:00У меня ж того.. стереотип, что поэт и власть - это даже хуже чем поэт и толпа=)
Наши гениальные историки вставили в тест вариант ответа, что гимн Российской Империи - "Православие, самодержавие, народность" (муз. Бенкендорфа, сл. Уварова) Не хорошо так ржать на контрольных%)) Теперь думаю, что надо бы сочинить..
-
-
21.05.2011 в 21:20из Жуковского поэт, как из меня физик... По-моему, я пишу стихи лучше, чем он. Там вообще мало кто из поэтов того времени был реально поэтом...
"Православие, самодержавие, народность" (муз. Бенкендорфа, сл. Уварова)
-
-
21.05.2011 в 21:33Если начитавшись "золотовечников" пойти читать более ранних поэтов, тогда конечно...
Но надо ж учесть, что писалось-то это до Золотого Века Русской Поэзии (тм) И послужило базой для дивных золотовечников, и не воскури золотовечники сентименталистов и ранних романтиков, иначе бы сложилась судьба русской литературы=)
Да и потом, самосознание-то никто не отменял) В данном случае важнее не каков он на самом деле, а что он о себе думает..
-
-
21.05.2011 в 21:43-
-
21.05.2011 в 22:04И еще, за авторитеты прятаться, конечно, некрасиво, но Бродский Баратынского нежно любил.
Слешеры, молчать!И говорил, что беда в том, что мы решили, что у эпохи может быть лишь один Великий Поэт. А место уже Пушкиным занято, и про Баратынского все забыли...И чего, поэтам пушкинского круга и не писать теперь, раз Пушкин есть? Но пишут же обычно не чтобы быть лучше всех, а просто потому что... пишется.
А что "Слово" гениально - горячо поддерживаю!
-
-
21.05.2011 в 22:24Пусть пишут тихо. Я тоже много чего пишу. Но я же не претендую на то, чтобы быть великим поэтом. А они со своими корявыми рифмами лезут и портят всю эпоху! Не люблю! Бесят!
-
-
21.05.2011 в 22:56Странно немножко требовать от человека объективной оценки своих текстов. Причем даже не факт, что объективной, а не просто совпадающей с нашей. Особенно если учесть, что мы немножко из другого века
И с каких это пор эпоха важнее человека?
Ладно, так мы совсем разругаемся... Нельзя, видимо, достоевцу с толстовцем беседовать о литературе. А то будут жертвы
-
-
22.05.2011 в 15:52-
-
22.05.2011 в 20:20Я вот Тютчева плохо выношу. А больше никого неприятного в русской классике не встречал=)